Wij gaan er van uit dat de beantwoording van onze schriftelijke vragen van maandag 23 januari onderdeel vormt van het raadsvoorstel en straks het raadsbesluit.
In het raadsvoorstel wordt voorgesteld om als voorwaarde in de subsidiebeschikking de volgende zin op te nemen:
“De stichting houdt ten aanzien van de openstelling op de voor vergelijkbare publieke voorzieningen in de gemeente gebruikelijke wijze rekening met de in Barneveld levende gevoelens ten aanzien van de zondagsrust.”
Wij vinden dat deze zin niet opgenomen moet worden in de subsidiebeschikking en daar hebben we drie argumenten voor:
Op grond van artikel 29 van de organisatieverordening heb ik een aantal vragen betreffende de kerstbomenverzameling van de gemeente Barneveld.
Dit jaar heeft de gemeente gekozen voor een andere manier van kerstbomen inzameling dan de voorgaande jaren. Er waren dit jaar een klein aantal verzamelplekken ingericht in de gemeente Barneveld. De ingezamelde kerstbomen worden onder andere vanwege de aanwezigheid van hars niet als GFT verwerkt, maar worden verwerkt als bio-massa voor energieopwekking. De gemeente Barneveld laat in een persbericht weten ongeveer 800 bomen te hebben opgehaald. Desgevraagd laat de gemeente ons weten dat er vorig jaar ongeveer 23 ton aan kerstbomen is opgehaald. Dit komt volgens de gemeente neer op zo’n 1500 a 1600 kerstbomen.
De fractie van Pro'98 heeft het college van B&W vragen gesteld naar aanleiding van de voorgenomen verzelfstandiging van het Museum Nairac. Pro'98 vreest dat het museum in de toekomst op zondag niet opengesteld wordt, omdat het college op het punt van de zondagsrust een voorwaarde aan het nieuw te vormen bestuur wil stellen. Een zondagse openstelling kan het museum minimaal 20 procent meer omzet opleveren. Inkomsten die een verzelfstandigd Museum Nairac goed kan gebruiken.
Het is een goede gewoonte om alle gebeurtenissen rondom Pro'98 uit het aflopen jaar nog eens de revu te laten passeren in het Kontakt. Dit ledenblad is afgelopen december verspreid onder onze leden. U kunt het Kontakt op deze pagina downloaden en lezen.
BARNEVELD - De fractie van Pro'98 wil van het college van burgemeester en wethouders weten waarom de gemeente volgens de fractie privacygevoelige camerabeelden laat zien aan derden.
De gemeenteraad stelde 20 december het bestemmingsplan Veller II vast. De ontsluiting van deze wijk wordt geregeld met een ‘wijkontsluitingsweg’. Pro’98 heeft er bij de behandeling van dit bestemmingsplan op gewezen dat de gemeenteraad het college via een motie een half jaar geleden al opdracht gaf onderzoek te doen naar de mogelijke realisatie van het gedeelte oostelijke rondweg tussen de Scherpenzeelseweg en de Valkseweg. In november kwam daar een tweede motie bovenop met het verzoek te onderzoeken in hoeverre zo’n gedeeltelijke oostelijke omleiding technisch en financieel zo spoedig mogelijk gerealiseerd kon worden.
PRO’98 vindt het positief om uit te gaan van de kracht van mensen. Wij ondersteunen de kantelingsgedachte waarbij er niet vanuit de claim maar vanuit de werkelijke vraag naar een oplossing gezocht gaat worden. Wij blijven echter ook veel waarde hechten aan het vangnet dat de gemeente dient te bieden. De gemeente behoudt namelijk haar verantwoordelijkheid.
Afgelopen dinsdag zijn tijdens de raadsvergadering de Structuurvisie kernen Barneveld en het bestemmingsplan Baron van Nagellstraat VI besproken. De motie voor een tijdelijke ontsluiting van het laatstgenoemde plan is met algemene stemmen aangenomen. Ons voorstel betreft het bijstellen van het ambitieniveau naar aanleiding van de cijfers van het CBS heeft het helaas niet gehaald. Onze motie betreft het werklandschap bij de entree van Voorthuizen heeft helaas ook geen meerderheid gekregen, maar een amendement met dezelfde strekking van de VVD is wel aangenomen. Ons voorstel om zo snel mogelijk te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor de aanleg van een gedeelte van de rondweg Barneveld om de Lunterseweg te ontlasten is met steun van het CDA, de Christenunie en BI aangenomen. Hieronder vindt u de raadsbijdrage van Aat Barendregt.
Naast dat de gekozen vorm van het raadsvoorstel bij mijn partij veel procedurele bezwaren heeft opgeroepen, lijkt ook de inhoud verre van volledig.
Wij hebben van zowel de KNZB als van de zwem- en polo vereniging DWK afgelopen week een brief ontvangen. Het gaat om nieuwe informatie, die niet in het raadsvoorstel is verwerkt. Dat doet vermoeden dat dit raadsvoorstel onvolledig is. Daarnaast hebben wij ook veel vragen gesteld via vragenraadslid waarbij de beantwoording ons vermoeden heeft bevestigd.
BARNEVELD – De gemeenteraadsfractie van Pro’98 heeft bij monde van Frank van der Lubbe vragen gesteld over de toekomst van het biologisch centrum in het Koetshuis.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen woensdag bleek al dat de toekomst van het biologisch centrum erg onzeker is. In het biologisch centrum komen vaak schoolklassen die daar kunnen leren over de natuur. Het college van B&W heeft besloten de beheerder van het centrum vanaf 1 januari 2012 niet langer te betalen, waardoor de toekomst van het centrum onder druk staat.
